论ＥＰＳ和ＸＰＳ的性能比较
1.5粘结强度
对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS的良好的强度性能更放心一些。抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。
但是XPS系统还有一个致命伤：界面光洁度高，如果不是用聚合物相当高的乳液来做界面处理它是很难被粘住的，但是有多少个厂家愿意这样大幅度提高本？
1.6表面平整度
XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，国产的板子是没法做的！材料决定了表面（涂料饰面）不平整。在阳光下板影和锚固件的影子是很明显的。所以可以肯定的说，包括国内现在陶氏、欧文斯科宁在内的国产挤塑板在内，都是不适合外饰面是涂料的墙体保温板的！挤塑板的施工工艺是必须把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，所以，当你把挤塑板的表皮打毛，板子的受力影响，已经变形了，当你涂刷界面剂后（液体）就更变形了。所以墙体的平面是没法控制和处理的。不像EPS那样能打磨。至于强度，抗老化性，透气性，等等的缺陷。而EPS系统相对而言会好很多。因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。
2二种系统的优缺点
2.1EPS保温系统有如下的优越性
2.1.1已经形成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2.1.2保温效果好。
2.1.3由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。
2.1.4无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
2.2 EPS系统的缺点
2.2.1由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2.2.2板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
3XPS保温系统
3.1 XPS系统的优点
3.1.1XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。
3.1.2由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
3.2XPS系统的缺点 职称论文发表中心
3.2.1XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
3.2.2透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
3.2.3价格与EPS系统相比较高。
3.2.4近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。
3.2.5其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。
3.2.6吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。
参考文献：
[1]张德信.建筑保温隔热材料[M].北京：化学工业出版社，2006.
[2]徐占发.建筑节能常用数据速查手册[M].北京：中国建筑工业出版社，2006.
